两家“小郑酥烧饼”孰真孰假?都拿证据说话!
餐饮食品只要涉及“网红”二字,似乎就能吸引到不少消费者前去光顾,而“网红”店不是那么好经营的,凡是有知名度的餐饮商标,都会吸引到“有心之士”的注意,树大招风,都想着去攀附一下“网红”的知名度。
两家“小郑酥烧饼”孰真孰假?都拿证据说话!
网红“小郑酥烧饼”就是这么一个例子。在武汉,小郑酥烧饼可是实打实的“网红”店,在建康路和桃叶渡的交叉处,坐落着两家“小郑酥烧饼”,孰真孰假呢?
一家称自己是“正宗十年老店”,另一家则在门头上直接标注了注册商标标志,到底谁才是正宗的小郑酥烧饼呢?是不是谁有注册商标谁就是正版?
2024年7月,拥有商标权的朱某将郑某告上了法院,认为郑某侵犯了他的商标权,请求法院判令郑记食品店停止侵犯“小郑酥烧饼”商标权及不正当竞争的行为,赔偿经济损失10万元,并登报消除影响。
法院在审理中查明,朱某在2007年就开设了“小郑酥烧饼”招牌,随着规模的扩大,在2015年申请注册了““小郑酥烧饼””文字商标。
而郑某早在2005年就开始经营“小郑酥烧饼”招牌,时间上先于朱某,并且郑某称朱某还曾经作为自家店铺中的学徒,出去自立门户后还抢注商标,行为动机相当恶劣。
而朱某表示郑某的言论仅是打击自己的造谣。
法院认为,郑某拥有早于朱某开始使用“小郑酥烧饼”招牌的证据材料,并且也有相关媒体曾经对其进行报道,可以认定郑记食品店使用“小郑酥烧饼”具有一定影响。因此,郑记食品店使用“小郑酥烧饼”构成在先使用。
一审法院判决驳回了朱某的诉讼请求。朱某不服一审判决,向武汉中院提起上诉。
最终,武汉中院驳回上诉,维持原判。
这次案件告诉我们些什么?第一,商标注册不可忽视!商标注册申请时间晚一天,就给了他人多一天的机会去抢注你的苦心经营的招牌。第二,商标、品牌在经营发展的过程中要注意留存证据,以免不时之需。如果有商标交易等手续的办理的需要,欢迎登陆兴悦达助力财税商标网http://wuhan.uurnn.com进行咨询。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。